昆山砍人案(昆山龙哥案刑事判决书)

昆山黑客案,网络舆论一面倒

8月27日晚,江苏省昆山市真川路发生一起持刀砍伤案,造成1死1伤。现场视频显示,一辆宝马轿车在抢道时与一辆电动车发生争执。双方争执时,宝马司机刘某某从车里拿出砍刀,砍伤电动车车主于某某。弯刀不小心掉在路上,被电动车车主捡到,割伤了宝马司机。

随着大量视频的转发,想要用刀砍人的昆山男人不断被“反杀”发酵。28日晚,昆山市公安局发布预警报告称,经初步调查,两名伤者因驾驶问题在振川路和顺凡路交叉口发生口角,引发冲突。冲突双方均受伤,刘某某获救后死亡,余某某无生命危险。据悉,死者刘某某曾因持刀伤人、寻衅滋事、盗窃勒索等罪名多次入狱。

28日晚,@昆山公安发出通知,29日,@江苏检察院在线,@最高人民检察院先后报告昆山检察院介入。经初步调查,当晚21时许,犯罪嫌疑人于因交通问题在昆山市真川路顺凡路路口附近与被害人刘发生口角,后升级为刀伤,导致被害人死亡。

真正版的“反杀”悲剧上演了。在网络舆论领域,对这个“宝马男”(《花人》《纹身龙哥》)的评价不是同情,而是一致的嘲讽和批评。甚至有人开玩笑说这是“历史上最可悲的恶霸”,“真的羞辱了黑社会”。网友大呼“解气”、“活该”、“死有余辜”的言论占据上风,这一网络现象有悖“死者为大”的传统伦理,但背后却蕴含了公众对地痞恶霸长期的憎恶愤慨和对社会不安全因素的深刻焦虑。,

网络民意一边倒趋势明显,绝大多数认为“反杀”系“正当防卫”。,无论是新闻曝光后的热门评论还是个人媒体发起的互动投票,大多数网民都强调电动汽车车主行为的合法性,以及他们对宝马男性代表的霸气的厌恶。

在对事件的@头条新闻投票中,约有40万人认为当时情况危急,电动车车主的行为无可厚非;5万人认为电动车车主的行为是防卫过当,反过来“追杀”超过了防卫需要;4000人认为电动汽车车主涉嫌故意伤害致死。

网民的思维或是设身处地换位思考导致的结果,如果他在下班的路上遇到了麻烦,而这个麻烦会威胁到他的生命,他会采取什么样的自卫措施?大脑是如何反应的?这就导致了——的危机,而——的危机就是由此事件衍生出来的。人能合理的保护自己的生命吗?

刑法专家发声:应精准判断致命伤害所在,构成特殊防卫的可能性高。,刑法专家邓薛平律师认为,是否属于正当防卫,应该由致命伤是前5刀还是后2刀来判断。中国政法大学刑事司法学院教授齐麒麟认为,电动车车主构成特殊防卫,不需要承担刑事责任,“面对攻击性特别强的情况,他担心反扑,所以反击比较严厉。这样的做法有一定的合理性。

也许是为了给事件增添戏剧性,舆情发酵过程中也呈现出一定的偏移,针对宝马男的网络“扒皮运动”随即展开。"s网友对挖掘宝马的“生活史”颇感兴趣,无意间展现了一个多方位的“宝马人”。

一些媒体报道说,他因举报贩毒获得了勇气和警察奖励证书,但很快,这点光辉事迹就被其将近半辈子的牢狱经历所掩盖。

日前在纹身、彪悍、滋事……符合民众对黑恶势力的刻板印象,叫好声中饱含民众的朴素情感。,济南市公安局在列举黑社会的认定标准时,提到了“用夸张的金银饰品炫耀的人,以及用凶兽纹身等凶悍霸气的人进行非法活动的人”。这个标准很符合普通人的刻板印象,再加上宝马男的长相和当晚的霸道表现,网友们自然容易产生这种联想,以至于出现了“宝马男是天安社成员,涉黑团伙”的传言。围绕此人的诸多质疑和批评,以及对本案被判定为正当防卫的迫切期待,让人联想到姜文导演的新片《邪不压正》,其片名恰恰反映了普通人最朴素的情感愿景。

这件事在事件的最终落脚点:以日趋完善的法律使社会秩序更加和谐。引起的强烈反应凸显了公众的隐忧和不安。此外,网民会担心社会规范对“破坏者”的约束力下降,从而导致更多离奇的越轨行为层出不穷,这

普通人仍然希望社会制度和法律规则的完善,期待社会规范冲击邪恶势力,真正形成保障社会良性运行的安全网。这一事件的终极价值在于促进“正当防卫”标准的完善,发挥良好的法律示范作用,为民众应对安全风险提供有力参考。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.baobanzhang.com/xsls/26218.html/